Wozu sollen diese Initiative und dieser geforderte Zusammenschluss gut sein? Was bringen sie?
Zum Aufruf: „Schafft die Kommunistische Initiative in Deutschland!“ weiterlesen →
Mit dieser Autobiografie – einem wahrhaften Bekenntnis – hinterlässt der langjährige Chef der Grenztruppen der DDR (von 1979 bis 1990) eine umfassende Darstellung des Grenzdienstes der DDR.
Die Wahrheit über die Grenze – Das Bekenntnis des Chefs der Grenztruppen der DDR. weiterlesen →
Liebe Anna, lieber Frank,
das neue Heft entschädigt wegen seines Gehalts die Verspätung voll und ganz, werde es in Ruhe lesen. Besonderen Dank für die Veröffentlichung meines Beitrags zur DDR-Verfassung unter einer sehr schönen Rubrik.
Mit solidarischen Grüßen,
Erich Buchholz,
Berlin
Vor 40 Jahren, am 6. April 1968, wurde die sozialistische Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik durch Volksentscheid angenommen.
War die DDR die größte Errungenschaft der deutschen Arbeiterbewegung, so war diese Verfassung ein Höhepunkt in der politischen Entwicklung der DDR, als Jurist meine ich sogar der Höhepunkt. Diese Verfassung war in wahrhaft demokratischer Weise zu Stande gekommen. Es war eine Verfassung des Volkes der DDR und für das Volk.
Zum 40. Jahrestag der sozialistischen Verfassung der DDR von 1968 weiterlesen →
Das Verbot der Kommunistischen Partei Deutschlands vor 50 Jahren am 17. August 1956 war das Ergebnis eines generalstabsmäßig betriebenen Unternehmens der Adenauerleute und ihrer us-amerikanischen Herren auf allen politischen und juristischen Ebenen. Dabei kam den Medien mit ihrem reaktionären Antikommunismus, den ich bereits 1946 in Westberlin anschaulich erlebte, eine außerordentliche Rolle zu, die nach wie vor bestimmend ist.
Das Damoklesschwert. Ein Geheimprozess, seine Hintergründe und Folgen weiterlesen →
Prof. Dr. Erich Buchholz:
Beweisaufnahme und Beweisführung
Zu den Unterschieden des Beweisrechts in der DDR und in der BRD
1) Dass zahlreiche gestandene Juristen, die unter einer Rechtsordnung, nämlich der der DDR, ihre juristische Ausbildung genossen und ihre juristische Tätigkeit ausgeübt hatten, vor Gerichten einer anderen Rechtsordnung, der der Bundesrepublik Deutschland, zu stehen hatten, ist – abgesehen von den politischen Motiven, Gründen und Hintergründen solcher Strafverfolgung und abgesehen von den bedrückenden, diskriminierenden subjektiven Erlebnissen solcher Verfolgung – in der Justizgeschichte, und zwar nicht nur der deutschen, einmalig.